請大家幫忙點擊運動世界的文章衝點閱率
今天滑臉書看到富比世一篇很有趣的文章：美國大學出產最多選秀中選學生運動員的前25間學校。筆者將以最專業的角度分析所看到的東西。其實在90%的學校，其他運動都是美式足球及男籃的附屬品，因為這兩項運動的門票、轉播權利金、周邊商品等收入基本上可以養活其他的運動，甚至可以跟學費收入抗衡。所以有些打過NCAA非這兩個項目的運動員都會有種被這兩個運動的同儕看不起的感覺(尤其在大學校更是明顯)，絕大部分學校甚至有這兩個運動項目的專用健身房，這樣的資源分配不均其實是很正常的，但也意謂著，美式足球及男籃愈強的學校，給其他運動的資源跟福利也會愈充足，這個排名加上了棒球，但實際上棒球對學校運動部門的收入貢獻基本上算是小咖，除非那年有打進CWS(College World Series、大學世界大賽)。希望看完之後，各單項的家長跟選手們對如果有打入NCAA的能力，對該怎麼選擇資源最多的學校有一個不同的觀點。
讓我們看看過去四年哪些學校出產過最多在職業運動選秀被選上的新人(招募費用的金額包含很廣，找學校有興趣的高中生來參觀時學校付的機票、食宿、寄給目標選手的package等等諸如此類)：
名次
|
學校
|
選手總數
|
MLB
|
NFL
|
NBA
|
四年平均男子運動招募費用 (USD)
|
男網2017年季終排名
|
1
|
UCLA
|
52
|
22
|
19
|
11
|
$845k
|
5
|
2
|
LSU
|
58
|
29
|
26
|
3
|
$1.12m
|
無
|
3
|
Kentucky
|
40
|
22
|
4
|
14
|
$1.34m
|
29
|
4
|
Clemson
|
55
|
28
|
25
|
2
|
$1.20m
|
無
|
5
|
Florida
|
57
|
30
|
27
|
0
|
$1.21m
|
14
|
6
|
Florida St.
|
52
|
25
|
23
|
3
|
$927k
|
31
|
7
|
Louiville
|
49
|
27
|
17
|
5
|
$1.05m
|
34
|
8
|
Michigan
|
46
|
19
|
20
|
7
|
$1.51m
|
17
|
9
|
Stanford
|
49
|
27
|
19
|
3
|
$1m
|
16
|
10
|
Alabama
|
48
|
16
|
32
|
0
|
$1.74m
|
無
|
11
|
Ohio St.
|
45
|
14
|
30
|
1
|
$1.18m
|
4
|
12
|
USC
|
45
|
27
|
18
|
0
|
$986k
|
6
|
13
|
UNC
|
38
|
22
|
11
|
5
|
$1.03m
|
3
|
14
|
Texas A & M
|
44
|
31
|
13
|
0
|
$1.08m
|
12
|
15
|
U of Miami
|
43
|
21
|
21
|
1
|
$945k
|
無
|
16
|
Oklahoma
|
40
|
20
|
18
|
2
|
$1.49m
|
13
|
17
|
Michigan St.
|
35
|
18
|
12
|
5
|
$1.05m
|
無
|
18
|
Oklahoma St.
|
37
|
29
|
5
|
3
|
$549k
|
15
|
19
|
Washington
|
36
|
19
|
13
|
4
|
$942k
|
無
|
20
|
Duke
|
27
|
14
|
3
|
10
|
$1.22m
|
35
|
21
|
Oregon
|
34
|
19
|
11
|
4
|
$1.13m
|
24
|
22
|
Vanderbilt
|
36
|
28
|
6
|
2
|
$936k
|
46
|
23
|
Texas
|
35
|
26
|
7
|
2
|
$963k
|
11
|
24
|
Arizona
|
30
|
19
|
5
|
6
|
$970k
|
無
|
25
|
Virginia
|
33
|
24
|
6
|
3
|
$1.06m
|
1
|
現象一、五大聯盟獨大
這25間學校全部在俗稱的「五大聯盟(Power 5/Big 5)」內，無一例外。五大聯盟是ACC、Big Ten、Big12、Pac-12、SEC這五個聯盟(不是一個正式的聯盟)，這些學校學術及運動都有一定的水準，基本上在台灣人眼中有頭有臉的州立大學都是這些聯盟的會員校，有名的私立大學很多在NCAA三級如麻省理工、加州理工、卡內基大學等，一級有名的私校除了常春藤的眾學府外，五大聯盟也不少，如榜中的史丹佛、邁阿密、杜克、范德堡大學。五大聯盟的特色是他們都有自己的電視頻道，ACC、BigTen、Big 12、SEC的頻道分屬Raycom Sport、ESPN及FOX的子公司。Pac-12的頻道則是聯盟自己擁有，意謂著轉播權利金聯盟學校內分紅之後又有更多錢來投資完善體育設施、福利、選手招募等等。能來打NCAA並進入Power 5的學校代表你站在金字塔的最頂端，從在運動場外的後援、未來的就業管道、學位的公信力，你都超前不是Power 5學校的學生運動員(當然也有例外，不能以偏概全，非五大聯盟也有不少學術及單項厲害的學校，但五大聯盟學校的學術運動平均實力絕對領先群雄)。
現象二、運動員四肢發達頭腦並不簡單
UCLA砸的錢是倒數第二少的(奧克拉荷馬州大的數字異常的低)，但是整體成果是第一名(排名有微調，因為人數最多的路易安納州大進入NBA的人只有Ben Simmons等三人)。原因在於UCLA的學位是許多人夢寐以求的，運動員的獎學金多半是可以讓提早轉職業的學生運動員在退休之後再回來完成學位的。撇開這些人有沒有唸畢業或者唸不唸的畢業，他們對學業也是有企圖心的。
現象三、這三項運動的強度基本上可以轉換成其他運動的強度
從一級網球季終的排名，我們可以看到這25間大學有18間網球排在前五十名，無排名其實也不代表沒有排名，美國大學網球協會(ITA、治理所有大學網球的組織)從以前只公布前75名到現在只公布前50名，但依我對大學網球的認知，剩下的學校基本上排名都獲落在51-100之間。
現象四、NBA四年只選中一個其實很多
NBA一年有六十個名額、NFL選七輪(最多可有256個名額、2017年有253人被選中)、MLB選四十輪(2017年含2016年選秀未簽約的所謂的compensation pick共有1215人被選中，我們約略抓個1200個選手)，以1200及253這兩個數字下去轉換(當然有很多因素能argue這樣的轉換並不公平，尤其這三項大學運動的生態並不全然相同)，一個NBA選秀等於4.27個NFL名額、20個MLB名額。肯塔基大學的籃球實力如果直接轉換，14個NBA選手分別等於280個MLB選手及59.78個NFL選手，當然這是不可能的，NFL十幾個、棒球二十幾個才是比較合理的數字。但NBA的選秀名額其實很珍貴、能出產一個在學校絕對都是大事，肯塔基能出14個真的是很逆天(John Calipari以one-and-done選手作為球隊基石有很大的爭議性，但還是很了不起)。
現象五、校友的power很重要
像Arizona籃球隊的練習場地就是Richard Jefferson捐錢蓋的，有這種校友的捐贈代表錢可以投入到其他運動，雖然不是說這些選手每個都會成為大明星、有這樣的捐贈能力，但人數越多越有機會有這樣的校友，比例問題。有了這樣的校友，懂得飲水思源回饋學校的一定有，校友的power基本上可以間接回饋到整個運動部門的福祉。
結論
很多台灣的後輩問我學校要怎麼選，我常強調五大聯盟及美足男籃的強度，這就是為什麼，當然自己本身實力要夠啦！五大聯盟的棒球已經有台灣選手了(亞利桑那州大)，網球高爾夫也有過不少，男籃跟美足對台灣人來說當然比較不切實際(你可以說Costco總經理張嗣漢也是、女籃包喜樂都是，但他們其實是喝洋墨水的)，就看接下來台灣的小將們能在美國打下什麼樣的天地了。
原文 https://www.forbes.com/sites/huntersharf/2017/08/02/25-top-colleges-that-produce-the-most-pro-athletes/#70c0d1ae74e9
